irayellow.gq
Яндекс.Метрика
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0




23:13
Виртуальная машина или физический сервер

Виртуальная машина или физический сервер

Нас всё больше и больше спрашивают о виртуальных машинах. Существует множество преимуществ виртуальных машин по сравнению с физическими серверами, и много шума, и многие вещатели просят нас предоставить предложения на основе виртуальных машин. Но есть и некоторые мифы о б у серверах. В некоторых случаях виртуальные машины не пользуются его преимуществами, такими как журналирование широковещательных сообщений и перепрофилирование приложений, хотя виртуальная машина может использоваться.

Физические б у серверы - это то, что мы используем для обеспечения широковещания с годами. Это как ПК большого размера, предназначенные для работы в тяжёлых условиях, с большим количеством жёстких дисков, блоков питания, процессоров и оперативной памяти. Они также работают под управлением «сервера», более надёжного, чем система потребительского уровня.

Виртуальные машины существуют, когда пул компьютерных ресурсов разделён между несколькими системами (операционными системами или специализированным программным обеспечением), которые «действуют», как если бы каждая из них была законченным компьютерным б у сервером.

Каждая действующая система является виртуальной машиной, и можно также использовать термин «гипервизор». Это означает, что любое программное обеспечение, работающее на  виртуальной машине, «думает», что она работает на полном б у сервере, тогда как на самом деле ресурсы поступают из различных компьютерных ресурсов, которые собираются вместе.
 

Преимущества виртуальной машины

Это подводит нас к первому реальному преимуществу VM. Теоретически один физический б у сервер может содержать десятки гипервизоров / виртуальных машин, и на каждой из этих виртуальных машин будет работать своё приложение, что устраняет необходимость в десятках отдельных, выделенных и недостаточно используемых ПК. Такая система будет отлично работать при условии, что не всем пользователям / приложениям требуются полные ресурсы одновременно.

Ещё одно очевидное преимущество VM - более простое управление виртуальной машиной. В случае сбоя или даже перенастройки восстановление физического (аппаратного) б у сервер купить, является сложной задачей. Переконфигурирование виртуальной машины является простой конфигурацией программного обеспечения.
 

Наконец, масштабируемость виртуальной машины очень проста.

В нашем контексте, добавив один дополнительный кодер и рекордер телеканалов, можно сделать практически без какого-либо физического вмешательства (не нужно добавлять диск, память, процессор ...) и всё по конфигурации.

Подводя итог, можно выделить 3 основных преимущества ВМ:
 
Виртуальная машина

Физический б у сервер
CAPEX Investment
Один б у сервер может обслуживать десятки пользователей
Каждому пользователю требуется физическая машина.
Управление системой
Одна панель управления управляет всем.
Каждый физический б у сервер управляется.
Масштабируемость и гибкость
Можно добавлять и изменять услуги по своему усмотрению.
Каждый физический б у сервер должен быть настроен.

Со всеми этими преимуществами, безусловно, есть и недостатки.
Недостатки виртуальной машины
Виртуальная машина всегда будет менее мощной, чем сопоставимая физическая машина. Если мы установим виртуальную машину на б у сервер, который имеет, скажем, 10 ядер и 48 ГБ ОЗУ, и используем её на полную мощность (например, майнинг для биткойнов…), то мы заметим, что она будет работать примерно на 10% меньше (а иногда и до 20%) Мощность процессора превышает количество физически доступных ядер. Разница объясняется уровнем накладных расходов, который постоянно выделяет виртуальные ресурсы для приложений.

Другая стоимость - цена самой системы VM. Лицензии на новое программное обеспечение VM продаются по высокой цене, несколько тысяч долларов за серверную лицензию. Высокая цена, возможно, оправдана, когда виртуальная машина используется десятками пользователей и экономит большое количество оборудования, но это чистая нагрузка, когда виртуальная машина и физическая машина используются на полную мощность.

Итак, недостатки VM:
Виртуальная машина
Физический б у сервер
Мощность процессора
Мы заметили потерю от 10% до 20% по сравнению с физическим б у сервером. Хороший. Мы можем работать на CPU почти на полную мощность в течение нескольких месяцев.
Стоимость O / S
Может достигать 5000 долларов и более. Средняя. Операционная система, как Windows Server стоит около 1000 долларов на б у сервер.

ВМ и физические б у серверы имеют разные преимущества и недостатки.

Исходя из этого, мы можем рекомендовать виртуальные машины для приложений, которые:

    Запуск большого количества сервисов или пользователей
    Каждый сервис является переменным с точки зрения требований к процессору (иногда высокий, часто низкий)
    Изменений много, добавляются новые приложения, часто меняются размеры.
    Например, веб-серверы, обслуживающие тысячи пользователей, очень подходят для виртуальных машин.

Вероятно, в будущем для большинства всех серверных приложений виртуальная машина станет лучшим выбором.

С другой стороны, физические б у серверы дают преимущества, когда:

    Количество услуг постоянно
    Каждый из сервисов требует постоянных ресурсов.
    Можно определить размер сервера, чтобы он мог использовать почти 100% своей емкости постоянно.
    Очень мало изменений со временем.

В контексте серверов кодирования медиаданных, где у нас есть клиенты, кодирующие видео с ряда определённых телевизионных каналов, объём используемого ЦП постоянен, равно как и количество каналов, а также срок хранения и качество видео. Это означает, что можно настроить серверы практически на полную мощность.
Просмотров: 455 | Добавил: game1xp1 | Теги: Виртуальная машина или физический с | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Вход на сайт

Поиск
Календарь
«  Сентябрь 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30
Архив записей
Друзья сайта
Кибер-спорт

description